Первые тесты ноутбуков на базе процессоров Intel Core Ultra 300 (Panther Lake) показали, что младшая версия встроенной графики не предлагает никакого прогресса по сравнению с предыдущими поколениями. Результаты, опубликованные изданием ComputerBase, ставят под сомнение целесообразность выбора обычных моделей нового поколения для игр без дискретной видеокарты.
Тестирование проводилось на ноутбуке Lenovo Yoga Pro 7i Gen 11 с процессором Core Ultra 9 386H — флагманской моделью вне X-серии. В этой конфигурации используется встроенная графика Intel Graphics с четырьмя Xe-кластерами, работающая на частоте до 2,5 ГГц. Для чистоты эксперимента дискретную GeForce RTX 5060 Laptop GPU отключили, а систему перевели в максимальный режим производительности. В процессе тестов энергопотребление графического ядра в среднем составляло 36 Вт, а частота стабильно держалась на максимальных значениях в шести из семи бенчмарков, что исключает влияние троттлинга на результаты.
Сравнение с более мощной Arc B390 из X-серии (12 Xe-кластеров) оказалось не в пользу младшей модели. В сводном рейтинге игровой производительности в Full HD конфигурация с Core Ultra 9 386H набрала 25 баллов против 57 у Core Ultra X9 388H с Arc B390. Еще более показательным стало сравнение с предшественниками, где Intel Graphics в Core Ultra 300 оказалась лишь немногим быстрее iGPU из Core Ultra 100 Meteor Lake.
Конкуренты от AMD также оказались впереди. Ryzen AI 9 HX 370 с графикой Radeon 890M показал преимущество в 30% при высоком лимите мощности и 16% при ограничении до 24 Вт. Core Ultra 300 не стоит рассматривать как шаг вперед в части встроенной графики. Тем, кому важен именно прирост производительности в играх, стоит присмотреться к ноутбукам на Panther Lake X-серии с Arc B390. Даже при равной частоте в 2,5 ГГц и сопоставимом энергопотреблении (36 Вт против 38-47 Вт у X-серии) разница в производительности оказалась кратной, так что количество исполнительных блоков играет решающую роль.
Пользователям, которые рассчитывали получить заметный прирост графики в новых ультрабуках без дискретной видеокарты, стоит пересмотреть ожидания. С другой стороны, для тех, кто планирует использовать ноутбук с дискретной видеокартой или не рассматривает игры как приоритетную задачу, это может оказаться некритичным фактором.
Как вы считаете, оправдано ли выделение X-серии с мощной графикой в отдельную линейку или Intel стоила бы предложить более производительную iGPU во всех моделях Core Ultra 300? Делитесь мнением в комментариях.