Видео завирусилось в соцсетях.Автор новостей
Член законодательного собрания канадской провинции Нью-Брансуик Билл Оливер попал на видео, где во время выступления в парламенте зачитывает служебную фразу, явно оставшуюся от генерации текста нейросетью. В разгар речи о работе местного правозащитного ведомства политик спокойно произнес: «Вот более плавная версия этого раздела, звучащая как полноценная законодательная речь, а не как набор коротких тезисов». После этого Оливер продолжил выступление без паузы, как будто ничего не случилось.
Запись мгновенно разошлась по соцсетям, а пользователи предположили, что речь подготовили с помощью ИИ, а служебную подсказку просто забыли удалить перед выходом на трибуну.
Видео инцидента, опубликованное аккаунтом Society Unveiled в X, набрало сотни тысяч просмотров за несколько часов. В комментариях пользователи иронизируют над тем, что политик «не смог отличить промпт от готового текста» и «показал, как на самом деле пишутся современные речи». Некоторые отметили, что использование ИИ для подготовки парламентских выступлений само по себе не запрещено, но публичное зачитывание технической подсказки свидетельствует либо о небрежности спичрайтера, либо о недостаточном его знакомстве с материалом.
Официальных комментариев от Билла Оливера или его офиса пока не поступало. В провинциальном парламенте Нью-Брансуика также не стали комментировать ситуацию.
Случай с Оливером — не первый, когда политик попадается на использовании ИИ. Ранее в 2025 году депутат австралийского парламента Джулиан Хилл признался, что писал письма избирателям с помощью ChatGPT, а в 2024 году несколько американских сенаторов использовали ИИ для составления законопроектов, но всегда тщательно вычищали служебные пометки. Однако публичное воспроизведение черновика промпта — редкое явление, которое теперь станет классическим примером для учебников по «цифровой гигиене» политиков.
Для нейросетей инцидент не станет ударом по репутации — скорее, он показал их повсеместное проникновение в бюрократические процессы. ChatGPT и аналоги уже используются для черновиков, но уровень контроля над финальным текстом остается на совести человека.
Читайте также нашу статью о том, как Reuters узнал, что Grok продолжает генерировать «раздевающий контент»