Американские конгрессмены все чаще пишут законопроекты с помощью ChatGPT и Claude, однако ошибочные черновики вынуждают штатных юристов тратить на правку больше времени, чем на написание с нуля.Автор Hi-Tech Mail
Число законодательных запросов в Офис законодательного советника (Office of Legislative Counsel) Палаты представителей США выросло на 72%. За первые 60 дней нынешнего Конгресса поступило 5623 заявки против 3271 двумя годами ранее, сообщает Politico. Причина — массовое использование нейросетей вроде ChatGPT и Claude конгрессменами и лоббистами для подготовки черновиков законов.
В штате офиса всего 61 юрист и 19 вспомогательных сотрудников — такой нагрузки там не ожидали. Специалисты признают, что порой тратят на исправление ИИ-черновика больше времени, чем ушло бы на написание законопроекта с нуля. «Это просто ужасно, и пока никто об этом всерьез не думает», — пожаловался изданию один из сотрудников.
Ошибки в ИИ-текстах нередко критичны. Один из законопроектов содержал определение понятия «штат», которое автоматически исключало из федеральных программ Вашингтон, округ Колумбия, и индейские резервации. В других черновиках нейросеть путала налоговые инструменты: кредиты, вычеты и субсидии для нее оказывались взаимозаменяемы, хотя юридически это разные вещи. Законопроекты также содержали некорректные ссылки на действующие статуты — ошибки, которые могут спровоцировать судебные иски.
Нейросети используют обе партии. Республиканцы разработали Byrd Bot — инструмент для проверки текстов на соответствие «правилу Берда», сенатской норме против посторонних положений в бюджетных законопроектах. Демократы в это же время активно обращаются к ChatGPT и Claude.
Скандальные инциденты уже случались. Офис конгрессвумен Анны Паулины Луны опубликовал официальные документы с метаданными чат-бота. В Канаде депутат зачитал инструкции ИИ прямо во время парламентского заседания.
Эксперты предупреждают, что нейросети с задачей не справляются. Дэниел Шуман из Американского института управления убежден, что ИИ не способен составлять законодательство, которое законодатели хотели бы воплотить в закон. Конгрессмен-демократ Джо Морелл считает, что чрезмерное доверие к ИИ «может вести к ошибкам, непредвиденным правовым последствиям и формулировкам, которые не отражают намерения законодателя».
Офис законодательного советника не собирается отказываться от технологии полностью. Там создана рабочая группа, которая исследует, как ИИ может ускорить работу самих юристов, а не заменить их усилия.
Ранее мы рассказывали о том, как Россия отказалась от запрета иностранных нейросетей — ChatGPT и других зарубежных ИИ-сервисов.