В Китае вступили в силу правила, которые запрещают ИИ-сервисам поощрять эмоциональную и романтическую зависимость пользователей, — и крупнейшие платформы уже отключают функции виртуальных компаньонов. Как сообщается, кастомных ИИ-персон свернули сразу три техногиганта: ByteDance (в чат-боте Doubao), Alibaba (в Qwen) и Tencent (в Yuanbao) — причём последняя отключила такую функцию раньше всех, ещё 30 июня.
Речь о «Временных мерах по антропоморфным ИИ-сервисам», которые вступили в силу 15 июля 2026 года. Их выпустила Киберпространственная администрация Китая (CAC) вместе ещё с четырьмя ведомствами, и касаются они ботов с «человекоподобной личностью» — текстовых, голосовых и видео. Разработчикам предписали убрать механики, вызывающие эмоциональную зависимость, и запретили подменять реальные человеческие отношения виртуальным общением. Отдельно ужесточили проверку сервисов перед запуском, модерацию и защиту несовершеннолетних, а также обязали напоминать пользователям о перерывах.
Ролевые чаты на площадке JanitorAi
Официальная логика властей — защита психики граждан и их социальных навыков. По мнению регуляторов, ИИ-компаньоны хоть и закрывают потребность в общении и утешении, но несут скрытую угрозу: человек рискует разучиться сопереживать и решать конфликты в реальной жизни.
Реакция аудитории оказалась куда острее, чем, вероятно, ждали чиновники. После отключения ИИ-партнёров пользователи Doubao заговорили о настоящей скорби, а расставание с ботами сравнивают с потерей близкого человека. Дело не только в привязанности: вместе с функциями люди теряют годами копившуюся переписку. Doubao разрешил выгрузить историю лишь до 15 октября, а у Qwen переноса данных нет вовсе — отсюда и прощальные посты, и попытки успеть сохранить последние диалоги.
Показательно, что те же тревоги звучат далеко не только в Китае. На Западе против OpenAI и Character.AI (при поддержке Alphabet) поданы иски: чат-боты якобы поощряли болезненную эмоциональную привязанность, а в самых тяжёлых случаях их связывали с гибелью уязвимых людей. Разница в том, что Пекин решил зарегулировать эту сферу первым, не дожидаясь, пока индустрия сама выработает правила.
Как считаете, такие ограничения действительно защищают людей — или просто отнимают у них привычную опору, не давая ничего взамен?