Image default
Искусственный интелект

Искусственное не должно требовать жертв

Ученые, чиновники и представители бизнес-сообщества обсудили 22 мая риски и выгоды использования искусственного интеллекта (ИИ). Дискуссия прошла в рамках XXI Международной школы-практикума молодых ученых-юристов в «Сколково», а организатором мероприятия выступил Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ.

Открывая дискуссию, директор ИЗИСП Талия Хабриева с удовлетворением отметила, что юридическое сообщество от общих дискуссий наконец переходит к обсуждению конкретных регуляторных мероприятий: уже есть концепция Цифрового кодекса, а теперь появился еще и проект закона о регулировании вопросов, связанных с использованием ИИ. Это говорит о том, что основные законодательные развилки уже пройдены, считает госпожа Хабриева. Однако продолжается поиск баланса между необходимостью регулирования и возможностями развития информационной сферы.

О поиске баланса между защитой прав человека и развитием ИИ говорил и глава ВЭБ Игорь Шувалов: «Мы все ожидаем закон, поскольку очень много вопросов. Как защитить права авторов? Как защитить детей?» В то же время важно не создать дополнительные барьеры для технологического развития и тестирования новых решений, добавил он. ВЭБ.РФ и компания «Просвещение» будут участвовать в совместной работе с Министерством просвещения над законодательством в сфере ИИ, пообещал господин Шувалов.

По мнению врио полпреда правительства в Конституционном и Верховном судах Павла Степанова, снизить риски при использовании ИИ поможет ценностный подход.

Справедливость, свобода, равноправие, независимость суда и презумпция невиновности — это то, что выстрадано человечеством, и в этом должен отдавать себе отчет каждый, кто занимается разработкой и внедрением технологий, настаивал он.

При этом должно быть жестко закреплено, что принятие юридически значимого решения при использовании технологии ИИ остается за человеком, подчеркнул господин Степанов.

Уже всем очевидно, что ИИ — это не субъект, а инструмент, отметил судья Конституционного суда Владимир Сивицкий. И такой инструмент вполне применим в случаях, когда речь идет о рутинных операциях, не подразумевающих выбора, считает он. В то же время в среднесрочной перспективе развитие ИИ несет существенные риски для общества и государства, предупредил судья. Они связаны не столько с потерей рабочих мест и ростом бедности — в этой области решения наверняка будут найдены. Но вот утрата частью населения социально-правового статуса и реального доступа к политическому участию в делах общества может действительно представлять проблему, отметил господин Сивицкий. По его мнению, государство и общество должна волновать перспектива утраты людьми таких качеств, как воля, способность к созиданию и интерес к жизни. В качестве примера он привел Римскую империю, в которой роль ИИ сыграли рабы, при этом самим римлянам не осталось ничего, кроме хлеба и зрелищ, и в итоге «величайшая цивилизация рухнула, и наступили мрачные темные времена», напомнил судья.

Читать далее:
Орешкин предрек появление ИИ-экзаменаторов в школах и вузах

Еще один потенциальный риск — это деление человечества на своего рода «касты», то есть тех, кто участвует или не участвует в общественном производстве, связанном с использованием ИИ, продолжил Владимир Сивицкий. Для того чтобы избежать такого расслоения, необходимо стимулировать социально-полезное поведение даже тех граждан, которые не включены в общественное производство, считает судья,— вовлекать их в разного рода активности вроде клубов по интересам или охраны природы. Следует также позаботиться об отсутствии препятствий для социальных лифтов — и тут может даже встать вопрос об отмене платного образования.

Также судья КС видит риски возможного прихода к власти «олигархов», которые являются владельцами ИИ, или, наоборот, «философов», которые поднимут на флаг борьбу за сохранение человеческой личности. И еще неизвестно, что будет страшнее, предупредил он.

Наконец, риск вторжения уже в сферу государственного суверенитета представляют попытки создать систему глобального регулирования ИИ. Именно поэтому очень важно сохранение ценности обычных институтов, направленных на нормальное функционирование общества, подчеркнул господин Сивицкий.

Похожие записи

Ловушка искусственного интеллекта

admin

Студенты удвоили интеллект

admin

Искусственному интеллекту очертили рамки

admin